marți, 15 iulie 2025

Lucrare de disertație: Capitolul 2

 

Cercetare: Beneficiile psiho-emoționale ale deținerii animalelor de companie

 

2.1 Obiective:

Conștientizarea faptului că animalele de companie sunt mai mult decât atât, și necesitatea reglementării condițiilor în care oamenii care suferă de probleme de sănătate psiho-emoțională pot fi însoțiți de către aceste animale în locuri publice unde în mod normal legislația interzice aceasta, în baza unei evaluări eliberate de către psiholog sau lucrător din domeniul sănătății. 

În SUA, conform amendamentului care menționează deținerea unui animal de sprijin emoțional, proprietarii de locuințe nu pot: să solicite chiriașilor să plătească taxe suplimentare pentru animalele de sprijin emoțional, să solicite informații cu privire la gradul de dizabilitate a persoanei sau să solicite fișe medicale detaliate sau refuză să găzduiască un animal de sprijin emoțional.

Cu toate acestea, chiriașii sunt responsabili din punct de vedere financiar dacă animalul lor provoacă orice fel de daune persoanelor sau bunurilor.

            În Romania, ar fi utilă recunoașterea deținerii animalelor de companie pentru suport emoțional datorită beneficiilor pe care acestea le aduc sănătății psiho-emoționale deținătorilor lor, și facilitarea accesului cu animalele de companie în locuri publice cum ar fi centrele comerciale, unde nivelul de anxietate socială poate crește la cote imense, sau în zona litoralului românesc, ș.a.m.d., bineînțeles cu respectarea condițiilor de igienă și de comportament adecvat.

 

2.2 Ipoteze:

1). Presupunem că deținerea unui animal de companie contribuie la stabilitatea psiho-emoțională a stăpânului.

2). Considerăm că deținerea unui animal de companie ușurează simptomele anxietății sociale.

3). Presupunem că animalul de companie ameliorează simptomele depresiei.

4). Considerăm că oamenii care au animal de companie sunt mai satisfăcuți de viață.

 

2.3 Subiecți:

Deținători de animale de companie, de sex masculin și feminin, cu vârste cuprinse între 25 - 60 ani, din mediul urban.

 

2.4 Metodologie:

Patru chestionare descărcate de pe site-ul researchcentral.ro, și opt întrebări pentru identificarea tipului de animal de companie deținut și relația cu acesta.

La începutul chestionarului, subiecții au primit avizul de consimțământ și de protecție a datelor personale, și au fost rugați să specifice vârsta, genul, și mediul de proveniență.

·       Chestionar compus:

1.         Deții animal de companie?

2.         Câte animale de companie deții?

3.         Ce fel de animal deții?

4.         Ieși la plimbare cu animalul tău?

5.         Îl hrănești și îl îngrijești?

6.         Te joci cu animalul tău?

7.         Împărtășești momente de apropiere și afecțiune cu acesta?

8.         Ai putea afirma că simți o îmbunatățire a dispoziției emoționale în urma deținerii unui animal de companie?

 

·       Stabilitate http://www.researchcentral.ro/detalii.php?id=45 (10 itemi)

1. Rareori mă supăr pe cineva.
2. Nu mă las cu uşurinţă agasat(ă) de lucruri.
3. Nu devin frustrat(ă) cu uşurință.
4. Mă simt doar rareori ofensat(ă).
5. Îmi păstrez cumpătul.
6. Devin cu uşurinţă stresat. (R)
7. Mă supăr uşor. (R)
8. Sunt deranjat(ă) cu ușurință în starea mea emoțională de evenimentele din jurul meu. (R)
9. Îmi schimb starea de spirit foarte des. (R)
10. Devin absorbit de problemele mele. (R)

 

·       Lipsa anxietății sociale http://www.researchcentral.ro/detalii.php?id=201 (6 itemi)

1. Mă exprim uşor.
2. Mă pricep să gestionez situaţiile sociale.
3. Nu mă simt jenat(ă) cu uşurinţă.
4. Mi se pare greu să ma apropii de ceilalţi. (R)
5. Sunt circumspect(ă) atunci când vine vorba de a întâlni oameni noi. (R)
6. Îmi este teamă să atrag atenţia asupra mea. (R)

 

·       Lipsa depresiei http://www.researchcentral.ro/detalii.php?id=198 (6 itemi)

1. Rareori mă simt trist(ă) sau melancolic(ă).
2. Iubesc viaţa.
3. Trec ușor peste eşecuri.
4. Deseori mă simt trist(ă). (R)
5. Sunt deseori nefericit(ă). (R)
6. Am frecvent schimbări ale stării de spirit. (R)

 

·       Scala satisfactiei cu viata http://www.researchcentral.ro/detalii.php?id=444 (5 itemi)

1. În general viața mea este aproape de idealul meu.
2. Condițiile vieții mele sunt excelente.
3. Sunt satisfăcut(ă) de viața mea.
4. Până acum am obținut lucrurile importante pe care mi le-am dorit în viața mea.
5. Dacă mi-aș putea trăi din nou viața, nu aș schimba aproape nimic.

 

2.1. Obiectivele cercetării

 

2.1.1 Obiectivul general

 

Prin studiul de față, mi-am propus să evidențiez aspectele concludente care prin natura lor specifică, pot determina că deținerea unui animal de companie poate să influențeze pozitiv stările psiho-emoționale ale deținătorilor.

 

2.1.2 Obiectivele secundare

 

-        să aflu în ce mod  influențează deținerea unui animal de companie nivelul de stabilitate emoțională al deținătorilor acestora;

-        să identific în ce măsură deținerea unui animal de companie poate interfera cu lipsa simptomelor de depresie și anxietate socială;

-        să analizez în ce măsură deținerea unui animal de companie poate influența nivelul satisfacției cu viața al deținătorilor acestora;

-        să aflu în ce măsură persoanele care dețin animale de companie au stări psiho-emoționale mai bune, în comparație cu persoanele care nu dețin un animal de companie.

 

2.2 Ipotezele cercetării

 

Variabilele dependente incluse în studiul de față sunt stabilitatea emoțională, lipsa depresiei, lipsa anxietății sociale și satisfacția cu viața, iar variabila independentă este reprezentată de cele două categorii de persoane analizate, cele care dețin animale de companie, respectiv cele care nu dețin animale de companie.

 

2.2.1 Ipoteze generale

 

1).  Presupunem că există o legătură între deținerea unui animal de companie și stabilitatea emoțională.

2). Presupunem că există o legătură între deținerea unui animal de companie și lipsa anxietății sociale.

3). Presupunem că există o legătură între deținerea unui animal de companie și lipsa depresiei.

4). Presupunem ca există o legătură între deținerea unui animal de companie și satisfacția cu viața.

 

2.2.2 Ipoteze de lucru

 

H1: Presupunem că persoanele care dețin un animal de companie au un nivel mai ridicat de stabilitate emoțională, în comparație cu persoanele care nu dețin un animal de companie.

H2: Presupunem că persoanele care dețin un animal de companie au un nivel mai scăzut al anxietății sociale, în comparație cu persoanele care nu dețin un animal de companie.

H3: Presupunem că persoanele care dețin un animal de companie au un nivel mai scăzut al depresiei, in comparație cu persoanele care nu dețin un animal de companie.

H4: Presupunem că persoanele care dețin un animal de companie au un nivel mai ridicat de satisfacție cu viața, în comparație cu persoanele care nu dețin un animal de companie.

 

 2.3. Lotul de participanți

 

Studiul de față a utilizat un eșantion alcătuit din 56 de persoane, cu vârste cuprinse între 23 și 66 de ani, cu media vârstei de 44,41 de ani și abaterea standard de 8,32. Lotul de participanți a fost împarțit în două categorii, persoane care dețin animale de companie (53,6%) și persoane care nu dețin animale de companie (46,4%). Datele au fost colectate în urma aplicării instrumentelor incluse în acest studiu, on-line, prin intermediul chestionarului plasat pe o platformă virtuală (Google Forms). Toată procedura s-a aplicat sub asigurarea confidențialității participanților.

 

2.4 Metode și instrumente de cercetare 

 

Stabilitatea emoțională a fost testată prin intermediul unei scale cu 10 itemi. Aceasta este o subscală și face parte din chestionarul The 45 AB5C Facets, adaptat și etalonat pentru populația din România de către Dragoș Iliescu. Indicațiile privind scorarea ne indică o scală sumativă, scorurile obținute astfel fiind însumate sau făcându-se o medie a lor.

Lipsa depresiei a fost testată prin intermediul unei scale cu 6 itemi. Aceasta este o subscală și face parte din chestionarul The 44 Lower-Level HPI Scales, adaptat și etalonat in țara noastră pentru alcătuirea Setului Internațional de Itemi de Personalitate (IPIP) de către Iliescu, D., Popa, M., & Dimache, R. (2015).

Lipsa anxietății sociale, de asemenea, a fost testată prin intermediul unei scale cu 6 itemi. Aceasta este o subscală și face parte din chestionarul The 44 Lower-Level HPI Scales, adaptat și etalonat in țara noastră de pentru alcătuirea Setului International de Itemi de Personalitate (IPIP) de către Dragoș Iliescu și colab., (2015).

Scala Satisfacției cu viața este o subscală cu 5 itemi și face parte din The Satisfaction With Life Scale (SWLS), chestionar tradus, adaptat si etalonat in România de către Stevens, M. J., Lambru, I., Sandu, C. G., Constantinescu, P.-M., Butucescu, A., & Uscatescu, L. (2012).

 

 

 

 

2.5. Prelucrarea și prezentarea datelor cercetării

 

Rezultatele obținute în urma aplicării chestionarelor au fost analizate prin intermediul programului SPSS. În prima etapă am recurs la introducerea bazei de date din platforma online Google Forms în programul de calcul Excel pentru așezarea tuturor datelor într-o anumită ordine, ca mai apoi să o transfer în programul statistic SPSS. Prima operație efectuată a fost analizarea frecvențelor statistice, a mediei și abaterii standard a variabilelor incluse în studiu, inclusiv a celor demografice. Ulterior am efectuat recodarea itemilor reversați, acolo unde a fost cazul, am calculat scorul total pentru fiecare variabilă și am efectuat analiza normalității distribuției datelor statistice. Mai departe, pentru testarea celor 4 ipoteze am analizat diferențierea celor două grupuri studiate pentru cele patru variabile dependente studiate. Menționez faptul că, pentru analiza ipotezelor cercetării am utilizat fie un test parametric, fie unul neparametric, în funcție de rezultatele analizei normalității distribuției datelor statistice.

 

2.5.1 Analiza descriptivă a datelor

 

Caracteristicile frecvențelor demografice ale participanților la studiu sunt prezentate în următoarele tabele:

 

Tabelul 1. Distribuția participanților în funcție de gen.

 

Genul participanților:

 

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Masculin

19

33.9

33.9

33.9

Feminin

37

66.1

66.1

100.0

Total

56

100.0

100.0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

În urma analizei și conform rezultatelor obținute, am constatat că din cei 56 de participanți la studiu, 19 participanți (33,9%) sunt de gen masculin, în timp de 37 de participanți (66,1%) sunt de gen feminin. Ilustrarea grafică a acestor rezultate se regăsește în figura 1.              

                                   

    

                     Figura 1. Distribuția participanților în funcție de gen

 

 

           Tabelul  2. Distribuția participanților în funcție de vârstă.

 

Grupe de vârstă:

 

 

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

20-30 de ani

3

5.4

5.4

5.4

 

31-40 de ani

14

25.0

25.0

30.4

 

41-50 de ani

28

50.0

50.0

80.4

 

51-60 de ani

Peste 60 de ani

9

2

16.1

3.6

16.1

3.6

96.4

100.0

 

Total

56

100.0

100.0

 

 

 

După cum putem observa în tabelul 2 , în ceea ce privește grupele de vârstă, situația se împarte în modul urmator: 3 participanți (5,4%) se află la categoria 20-30 de ani, 14  participanți  (25 %) se află la categoria 31-40 de ani, 28 de participanți (50 %) se află la categoria 41-50 de ani, 9 participanți  (16,1%) se regăsesc la categoria de vârstă 51-60 de ani, iar 2 participanți  (3,6%) se încadrează la categoria peste 60 de ani.

                                 

Figura 2. Distribuția participanților în funcție de vârstă

 

 

 

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Urban

50

89.3

89.3

89.3

Rural

6

10.7

10.7

100,0

 

Total

56

100,0

100,0

 

            Tabelul 3. Distribuția participanților în funcție de mediul de proveniență.

                   

     

                    

 

 

Potrivit datelor din tabelul 3, obervăm că la categoria mediu de proveniență, 50 de participanți (89,3%) provin din mediul urban, în timp ce 6  participanți (10,7%) provin din mediul rural. Ilustrarea grafică a acestor rezultate se regăsește în figura 3.

 

                                  

 

                Figura 3. Distribuția participanților în funcție de mediul de proveniență

               Tabelul 4. Distribuția participanților deținători de animale de companie.

                                 Deținători de animale de companie 

 

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Da

30

53.6

53.6

53.6

    Nu

26

46.4

46.4

100,0

 

Total

56

100,0

100,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Potrivit datelor din tabelul 4, obervăm că la categoria deținători de animale de companie, 30 de participanți (53,6%) dețin animale de companie, în timp ce 26 de  participanți (46,4%) nu dețin animale de companie. Ilustrarea grafică a acestor rezultate se regăsește în figura 4.

 

             Figura 4. Distribuția participanților deținători de animale de companie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Tabelul 5. Distribuția participanților în funcție de animalele de companie deținute.

 

Animalele de companie deținute:

 

 

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Niciunul

26

46.4

46.4

46.4

 

Câine

10

17.9

17.9

64.3

 

Pisică

9

16.1

16.1

80.4

 

Ambele

Altele

10

1

17.9

1.8

17.9

1.8

98.2

100.0

 

Total

56

100.0

100.0

 

 

După cum putem observa în tabelul 5, în ceea ce privește ce fel de animale dețin participanții, situația se împarte în modul următor: 26 de participanți (46,4%) nu dețin niciun animal de companie, 10  participanți  (17,9 %) dețin câine, 9 participanți (16,1 %) dețin pisică, 10 participanți  (17,9%) dețin și câine și pisică, iar 1 participant  (1,8%) deține alt animal.

 

       Figura 5. Distribuția participanților în funcție de animalele de companie deținute

 

 

 

 

Mediile și abaterile standard înregistrate pentru participanții în studiu, cât și pentru variabilele cercetării se regăsesc în tabelul 6, respectiv tabelul 7.

Tabel 6. Medii și abateri standard  pentru participanții  incluși în studiu (N=56)

 

           N

Minimum

Maximum

         Mean

     Std. Deviation

Gen

56

1

2

1,66

,478

Vârstă

56

23

65

44,41

8,323

Mediu de proveniență

56

1

2

1,11

,312

Deținători de animale de companie

56

1

2

1,46

,503

Ce fel de animal dețin

56

0

4

1,11

1,231

 

 

 

 

 

 

Valid N (listwise)

56

 

 

 

 

 

Potrivit rezultatelor afișate în tabelul 6, detaliez următoarele date. În ceea ce privește genul participanților , media este de 1,66 cu o abatere standard de 0,5; la vârstă s-a obținut o medie de 44,41 cu abatarea standard de 8,32; la mediu de proveniență s-a obținut o medie de 1,11 cu abaterea standard de 0,31; la deținători de animale de companie, o medie de 1,46 cu abaterea standard de 0,5, iar la ce fel de animal de companie dețin, s-a obținut o medie de 1,11 cu abaterea standard de 1,23.

Tabel 7. Medii și abateri standard  pentru variabilele incluse în studiu (N=56)

 

            N

Minimum

Maximum

           Mean

     Std. Deviation

Stabilitate emoțională

56

1,50

1,90

1,60

,138

Lipsa anxietății sociale

56

1,50

1,83

1,57

,105

Lipsa depresiei

56

1,50

2,00

1,58

,118

Satisfacția cu viața

56

2,80

7,00

5,42

,828

Valid N (listwise)

56

 

 

 

 

 

Datele afișate în tabelul 7 prezintă următoarele rezultate: pentru variabila stabilitate emoțională, media este de 1,60 și abaterea standard 0,14; pentru variabila lipsa anxietății sociale am obținut o medie de 1,57 și abaterea standard 0,11; pentru lipsa depresiei  media este de 1,58 cu abaterea standard de 0,12, iar pentru variabila satisfacției cu viața am obținut o medie de 5,42 și abaterea standard de 0,83.

 

2.5.2 Analiza distribuției normalității variabilelor cercetării

 

Următoarea etapă este dedicată efectuării analizei de normalitate a distribuției variabilelor cercetării. Rezultatele obținute sunt prezentate sub forma unor histograme în figurile care urmează:

                         

   Figura 6. Histograma distribuției normalității pentru Stabilitatea emoțională

 

În ceea ce privește distribuția normalității datelor pentru variabila Stabilitate emoțională (figura 6), observăm ca aceasta este asimetrică, rezultat confirmat și în cadrul analizei testului de normalitate Kolmogorov-Smirnov (tabelul 8).

 

 

     Figura 7. Histograma distribuției normalității pentru Lipsa anxietății sociale

 

Rezultatele afișate în figura 7 relevă faptul că distribuția normalității datelor pentru variabila Lipsa anxietății sociale, este una asimetrică aplatizată negativ, rezultat confirmat și în cadrul analizei testului de normalitate Kolmogorov-Smirnov (tabelul 8).

                                       

               

     Figura 8. Histograma distribuției normalității pentru Lipsa Depresiei

 

Rezultatele afișate în figura 8 relevă faptul că distribuția normalității datelor pentru variabila Lipsa Depresiei, este una asimetrică aplatizată negativ, rezultat confirmat și în cadrul analizei testului de normalitate Kolmogorov-Smirnov (tabelul 8).

 

     Figura 9. Histograma distribuției normalității pentru scala Satisfacției cu viața

 

De asemenea, rezultatele afișate în figura 9 relevă faptul că distribuția normalității datelor pentru variabila Satisfacția cu viața,  este una asimetrică, rezultat confirmat și în cadrul analizei testului de normalitate Kolmogorov-Smirnov (tabelul 8).

 

Tabel 8. Testul normalității distribuției datelor pentru variabilele incluse în studiu  (N=56)

 

Kolmogorov-Smirnova

Shapiro-Wilk

Statistic

      df

Sig.

Statistic

df

Sig.

Satisfacția cu viața

,202

56

,001

,897

56

,001

Lipsa depresiei

 Lipsa anxietății sociale                              

Performanță în muncă

,386

,386

,369

56

56

56

,001

,001

,001

,674

,683

,704

56

56

56

,001

,001

,001

 

a. Lilliefors Significance Correction

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Lucrare de disertație: Capitolul 4

  CONCLUZIILE CERCETĂRII   Sper că documentarea pe care am efectuat-o, împreună cu mica cercetare, au evidențiat unele concluzii importa...